¿Qué sabemos sobre GAL?
Incluso antes de que aparecieran estos informes de la CIA, cualquiera sabía quién era el jefe de la GAL, el Sr. X.
Sin embargo, una gran mayoría no sabe que los jueces españoles y franceses no han aclarado completamente un solo caso de la guerra sucia. Ni uno solo.
Este es el caso, por ejemplo, de Lasa-Zabala. ¿Está limpio?
Las autoridades, los jueces, la gran mayoría de los periodistas responderán afirmativamente… Es cierto que Galindo, el líder de Intxaurrondo y otros tres guardias civiles fueron condenados, sí, pero dos refugiados políticos fueron secuestrados en Bayona el 16 de octubre de 1983, torturados en San Sebastián, asesinados en Alicante y enterrados en cal viva.
No podían estar solos.
Es de destacar que participaron más guardias civiles de Intxaurrondo y, por lo tanto, aplicando los mismos criterios que se utilizan para aclarar los ataques de ETA, este caso sigue sin resolverse.
Además, el autor supremo, el Sr. X, no ha sido identificado judicialmente, y la razón y el contexto de su secuestro nunca han sido aclarados.
Los dos desaparecieron y un par de días después hubo otra sesión de secuestro en Hendaya.
Cuatro policías españoles arrestaron a un líder francés, Joxe Mari Larretxea, mientras estaba siendo secuestrado por la policía francesa.
Sin embargo, no fue la única sesión fallida de secuestro en esos días, ya que otros cuatro policías españoles habían sido arrestados cuatro días antes en el Norte, armados.
Esto es lo que dijo el periódico El País en las noticias sobre los arrestos:
«Cuatro policías de Bilbao han sido arrestados y el problema se ha resuelto diplomáticamente. De hecho, fueron liberados muy rápidamente, a pesar de que estaban armados ilegalmente».
Una filtración reveló que otro refugiado de ETA pm, Kandido Ostolaza, estaba tratando de secuestrarlo, pero las autoridades francesas silenciaron la fuente.
A menudo han hecho mucho más, encubriendo a las legiones de españoles una y otra vez y dejando en claro su responsabilidad en el terrorismo de estado contra los refugiados. Muy grande.
El secuestro de Ostolaza tuvo lugar un par de días antes de la desaparición de Lasa y Zabala, y el de Larretxea un par de días después, según el semanario Punto Y Hora:
«Es probable que los perpetradores siguieron el Plan ZEN para lograr un enfrentamiento entre las dos ramas de ETA, lo que sugiere que se atacaron entre sí».
Los servicios secretos españoles de la época, CESID, también recomendaron que esto se hiciera en un informe interno, especificando las acciones más apropiadas: desapariciones por secuestro.
Y es bien sabido que los objetivos principales fueron los líderes de las millas, pero el hecho de que el secuestro del Capitán Martin Barrios por los polymiles condicionó por completo sus planes.
De hecho, un coronel que entrevistó a Vicente Almenara para su libro Los servicios de inteligencia en España dice que Martin Barrios pertenecía al CESID y, de ser así, es muy probable que el capitán tuviera información valiosa sobre lo que estaban preparando en el Norte.
Los secuestradores del capitán dijeron en una primera declaración que estaban «cuestionando con dureza» su «tarea real», sospechando que estaba «en un trabajo secreto especial» porque detectaron los «movimientos extraños» del capitán, y creo que deberían colocarse en ese contexto.
Si se encendieran todas las luces rojas del estado, es muy comprensible que la policía de Bilbao, dirigida por Amedo GALosoa, haya recibido la orden de secuestrar a un policía importante lo antes posible, a cualquier coste.
La orden recibida por los guardias civiles de Intxaurrondo, liderados por Galindo, sería secuestrar a cualquiera en las cercanías de las millas, y así lo hicieron.
Sin embargo, hay muchas cosas que aún no están claras sobre lo que sucedió en esos cuatro días de octubre de 1983.
Por ejemplo, el arresto de cuatro policías españoles que planeaban secuestrar a Ostolaza.
¿Quién ordenó que se ocultaran los detalles del incidente y la identidad de la policía? ¿No eran los policías arrestados, de hecho, los mismos que secuestraron a Segundo Marey un mes y medio después?
También eran de Bilbao y bajo las órdenes de Amedo.
El caso Marey también se publicita por completo y no cuestiona lo que dijeron los jueces, que el refugiado Mikel Lujua fue el blanco de los secuestradores.
Era otra mentira galante, poner la pierna de las autoridades españolas y la policía en otra, pensar que Marey era el tesorero de ETA.
Fue solo después de la tortura y el interrogatorio que se dieron cuenta de que el hombre no podía tener nada que ver con ETA.
Se quejó en una entrevista:
“Fui sometido a tortura sistemática. Eran profesionales […] Se reían de mi postura y dolor. Tuve alucinaciones, pesadillas horribles que se han repetido desde entonces».
Sin embargo, en el fallo de la Audiencia Nacional, los jueces no mencionaron la tortura de Marey en absoluto, y también dijeron que los secuestradores no lo interrogaron.
¡De ninguna manera!
De ahí la medida en que el poder judicial español ha aclarado tales casos.
El 100% de los casos de la guerra sucia están completamente sin resolver, sí, por eso es tan necesario investigar en profundidad el terrorismo de estado.
Lo he intentado y lo seguiré haciendo.
Porque las víctimas del estado merecen la verdad. Toda la verdad.
Xabier Makazaga – Investigador del terrorismo de estado
