¿Podría Trump resolver el resultado de las elecciones en el Supremo?
Dada la predilección de toda la vida de Donald Trump por atar a los oponentes en los tribunales, y su amenaza de hacer lo mismo con un resultado electoral que amenazaba con ir en su contra, su llamado a que las elecciones de 2020 se resuelvan en la corte suprema no es una sorpresa.
Entonces, ¿puede hacerlo?
Trump puede, con esto en mente, haber llenado la corte suprema con nombramientos conservadores, pero las cosas no son tan sencillas.
La corte suprema es la última corte de apelación en los EE.UU., y tiene discreción sobre los casos que debe escuchar, en gran parte relacionados con las impugnaciones de casos que se escuchan en tribunales inferiores sobre puntos de la ley federal y la constitución.
Por lo tanto, inicialmente se tomarán muchas acciones en los tribunales a nivel estatal: la elección ha provocado una serie de nuevos casos en el estado de Pensilvania, campo de batalla muy disputado , incluidos dos que se escucharán más tarde el miércoles.
Lo que ha hecho que el panorama actual de las elecciones sea más un campo minado es el hecho de que la pandemia de coronavirus ha llevado a los estados a buscar formas de hacer que la votación sea más segura, incluida la expansión de las papeletas ausentes, lo que ha abierto a los estados a desafíos en los tribunales sobre cuestiones como las extensiones propuestas. al período en el que se cuentan los votos tardíos por correo.
Es importante recordar que las impugnaciones electorales en los tribunales estatales no son nada nuevo, a veces sin mérito y, a menudo, tienen poco impacto al final.
Sin embargo, una excepción importante fue la elección de 2000, donde una serie de impugnaciones legales por procedimientos de votación defectuosos en Florida entregó la elección a George W Bush.
¿Cuál es la idea central de la táctica de Trump?
Con más de 40 casos preelectorales de republicanos, la estrategia de Trump es argumentar que cualquier medida para hacer que la votación sea más fácil y segura en medio de una pandemia es inconstitucional y abierta al fraude, un encuadre dirigido a la corte suprema.
Un segundo argumento que se ha desplegado varias veces es que muchas de las medidas para garantizar que la votación sea fácil han sido tomadas por funcionarios estatales, como gobernadores, en lugar de legislaturas estatales, abriendo un camino, dicen los conservadores, para un desafío constitucional.
¿Podría Trump resolver el resultado de las elecciones en el Supremo?
