El carbono y la financiación para los daños, los puntos fuertes de la COP25
Dos temas, los créditos de carbono y la financiación para hacer frente a las pérdidas y daños causados por el cambio climático, dominan los procedimientos en la 25ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
Sobre la COP25 hay preguntas más importantes: los recortes profundos en las emisiones que los científicos del clima se esfuerzan por enfatizar son necesarios para evitar una caída irreversible hacia niveles extremadamente peligrosos de calentamiento y las promesas más ambiciosas que los países deben hacer el próximo año.
Los créditos de carbono funcionan comercializando dióxido de carbono que no se emite a través de procesos industriales mejorados.
Una cuestión espinosa en Madrid es si los créditos de carbono acumulados por compañías y países bajo el Protocolo de Kioto pueden llevarse adelante más allá de 2020.
Los gobiernos de la India (que supuestamente tienen 750 millones de créditos CER) y Brasil sostienen que los créditos de carbono pasados deberían ser aceptados bajo El Mecanismo de Desarrollo Sostenible que sucederá al Mecanismo de Desarrollo Limpio de KP.
Existe cierta validez en la posición opuesta de que los mecanismos de verificación defectuosos permitieron que muchas empresas obtuvieran créditos dudosos.
Dicho esto, invalidarlos por completo socava los procesos del mercado que algunos ven como un camino a seguir.
Hay, sin embargo, un problema más profundo
Su objetivo clave declarado, reducir las emisiones, ni siquiera se ha cumplido ni remotamente.
Los precios de los CER cayeron en picado después del colapso financiero de 2008 y también después de que países clave se retiraran de la segunda fase del Protocolo de Kyoto.
Las emisiones de carbono son actualmente un 60% más altas que cuando comenzó el proceso COP hace 25 años.
A diferencia de los créditos de carbono, que benefician en gran medida a las empresas, la financiación de pérdidas y daños puede ayudar potencialmente a las comunidades afectadas.
El Mecanismo Internacional de Varsovia para Pérdidas y Daños de 2013 se incluyó en el Artículo 8 del Acuerdo de París para cubrir no solo las pérdidas y daños después de un impacto climático, sino también los sistemas de alerta y la preparación para emergencias.
No es probable un gran avance en Madrid
Tampoco en el futuro, en términos de apoyo financiero real, dada nuestra incapacidad para forzar el problema y la persistente recesión económica en todo el mundo.
La ONG Action Aid propuso una forma de salir de este estancamiento en una reunión pública la semana pasada: que se generen y desplieguen las finanzas públicas, con una facilidad financiera integral para permitir esto.
Se requiere que las partes aumenten sus promesas el próximo año.
La promesa clave, una reducción del 33-35 por ciento en la intensidad de las emisiones en relación con el PIB para 2030, es modesta y solo continúa su trayectoria desde 2005.
Un aumento incondicional de nuestro compromiso nos permitiría obtener el apoyo de las pequeñas naciones insulares y otros países en desarrollo presionan moralmente a los países desarrollados para que hagan los recortes mucho más agudos necesarios para evitar que el planeta o los ecosistemas clave vuelquen hacia estados de los cuales será imposible el retorno.
En esta terrible carrera, Madrid es una importante parada en boxes.
El carbono y la financiación para los daños, los puntos fuertes de la COP25
